This is the poster I did. Hau da egin deten posterra. Este es el porter que he hecho.

SUMMARY

First, I thought that I would have to do a painting at a wall and it would have beenv dificult to find a wall we could paint on. Finally Xavier told me that it was enough to do a poster.
The poster contains the bad things our world have that create gloval warming so I draw a nuclear power station, dirty sea, petrol pouring, too many cars, a melting ice berg and more stuff to create an impact in the people.

I think it looks pretty good and that it makes people think about our society and how passive they are with this topic.

WALL PAINTING

First of all, I do not know what do I have to draw yet, but I will think or ask for advice to my classmates. I also do not know if I have to draw it on a paper, wall, howt o do it, what to use to do it, the only think I know is I have to draw something about the climatic change, global warming and Europe...

SPEECH

Las guerras son algo que no tenemos que permitir. Matar no es la solución. Cada día estamos matándonos entre nosotros, entre herman@s.

La guerra no debe ser la solución a ningún problema independientemente de la magnitud de esta, por lo tanto estamos obligados a encontrar entre todos una solución digna, ética y humana.

Aunque parezca que a nosotros esto no nos influía, si que lo hace porque perjudica a la raza humana, una raza en la que todos somos participes y en la que nos tenemos que ayudar, como herman@s que somos.

Cada vez que una gota de sangre es vertida en el campo de guerra, la tierra llora y una lágrima es vertida hacia nosotros y desaparece en el espacio con el llanto de una madre y un padre al darse cuenta de que no volverán a ver la sonrisa de su hij@ que por culpa de alguien fue asesinada en la asquerosa, mugrienta, manipulada y sucia GUERRA.

Históricamente, siempre ha habido diversas rivalidades entre los seres humanos. Desde los hombres de las cavernas hasta nuestra época; conquistas, cruzadas, duelos, envidias, conflictos existenciales y guerras. 

La guerra no es ajena al discurso político, mucho menos en tiempos electorales. Enfrentamientos verbales, grabaciones ilegales, estrategias de comunicación, gabinetes, gestión de las crisis de comunicación, imagen o metidas de pata, la campana electoral no solo está exenta, sino es el clímax de (des) encuentros de mensajes, posturas o propuestas de tres corrientes partidistas. Una guerra normalmente sin muertos.

No encuentro extraño que las plataformas de gobierno se diferencien o coincidan en algunos temas, lo que me parece normal. Más bien creo que ninguno de los tres principales candidatos difieren tanto en sus propuestas. Hasta el momento no creo que exista el candidato que esté dispuesto a sacrificar poder, reconocimiento y gloria por intentar llevar a cambio un cambio profundo en el país. 

Tampoco veo ganas o intención de construir un verdadero gobierno en alianza con los ciudadanos, empresarios, intelectuales, campesinos, obreros, artistas, por más que lo predique quien lo predique. O por lo menos no soy capaz  de encuentrar indicios. Será

Lo que veo cada día es más indiferencia hartazgo, apatía, coraje, frustración o resignación. 

Me doy cuenta cuando me hablan de las cifras de niñas violentadas sexualmente y detectadas en hospitales públicos, con las notas de prensa sobre el caso Cassez, cuando escucho los spots o cuando cada día soy escucha invisible de los insultos verbales de mis vecinos o los atropellos al peatón; la incivilidad con el servicio doméstico, cuando protegen a delincuentes o detienen reformas o procesos. Cuando se viola el Artículo 39 de la Constitución Política.

Por esto, no espero nada diferente de esta campaña electoral que sea distinto o constructivo. 

El discurso del PAN, en particular de este sexenio ha sido violento, caótico. Estalló una guerra sin ningún tipo de plan, por lo menos no del conocimiento público, y con esto me refiero a la guerra contra el narco.

Ha sido altivo, últimamente el Presidente da patadas de ahogado, en su intento de salvar lo insalvable. La confianza y el tejido social se han roto, pero siguen las discusiones inútiles en las cámaras, los chismes políticos y los insultos explícitos o velados entre candidatos, partidos o actores de relevancia política o social.

El discurso del nuevo priismo me huele a viejo y el del PRD me sabe extraño.

El "Pinche Sota" de Josefina Vazquez Mota muestra su pobre interacción

No solo no se conforman con 50,000 muertos, sino abundan en engrosar el discurso de la guerra, que tiene su base en el discurso del miedo, aquel que me hace parecer escéptica del futuro de nuestro país, no por la calidad y capacidad de los mexicanos, sino por la incapacidad de diálogo civilizado por parte de la clase política.

Quizá por eso me abstenga o anule mi voto, porque me parece que votar "por el menos peor"

- See more at: http://desmesura.org/firmas/el-discurso-de-la-guerra#sthash.J0m26tYA.dpuf

Históricamente, siempre ha habido diversas rivalidades entre los seres humanos. Desde los hombres de las cavernas hasta nuestra época; conquistas, cruzadas, duelos, envidias, conflictos existenciales y guerras. 

La guerra no es ajena al discurso político, mucho menos en tiempos electorales. Enfrentamientos verbales, grabaciones ilegales, estrategias de comunicación, gabinetes, gestión de las crisis de comunicación, imagen o metidas de pata, la campana electoral no solo está exenta, sino es el clímax de (des) encuentros de mensajes, posturas o propuestas de tres corrientes partidistas. Una guerra normalmente sin muertos.

No encuentro extraño que las plataformas de gobierno se diferencien o coincidan en algunos temas, lo que me parece normal. Más bien creo que ninguno de los tres principales candidatos difieren tanto en sus propuestas. Hasta el momento no creo que exista el candidato que esté dispuesto a sacrificar poder, reconocimiento y gloria por intentar llevar a cambio un cambio profundo en el país. 

Tampoco veo ganas o intención de construir un verdadero gobierno en alianza con los ciudadanos, empresarios, intelectuales, campesinos, obreros, artistas, por más que lo predique quien lo predique. O por lo menos no soy capaz  de encuentrar indicios. Será

Lo que veo cada día es más indiferencia hartazgo, apatía, coraje, frustración o resignación. 

Me doy cuenta cuando me hablan de las cifras de niñas violentadas sexualmente y detectadas en hospitales públicos, con las notas de prensa sobre el caso Cassez, cuando escucho los spots o cuando cada día soy escucha invisible de los insultos verbales de mis vecinos o los atropellos al peatón; la incivilidad con el servicio doméstico, cuando protegen a delincuentes o detienen reformas o procesos. Cuando se viola el Artículo 39 de la Constitución Política.

Por esto, no espero nada diferente de esta campaña electoral que sea distinto o constructivo. 

El discurso del PAN, en particular de este sexenio ha sido violento, caótico. Estalló una guerra sin ningún tipo de plan, por lo menos no del conocimiento público, y con esto me refiero a la guerra contra el narco.

Ha sido altivo, últimamente el Presidente da patadas de ahogado, en su intento de salvar lo insalvable. La confianza y el tejido social se han roto, pero siguen las discusiones inútiles en las cámaras, los chismes políticos y los insultos explícitos o velados entre candidatos, partidos o actores de relevancia política o social.

El discurso del nuevo priismo me huele a viejo y el del PRD me sabe extraño.

El "Pinche Sota" de Josefina Vazquez Mota muestra su pobre interacción

No solo no se conforman con 50,000 muertos, sino abundan en engrosar el discurso de la guerra, que tiene su base en el discurso del miedo, aquel que me hace parecer escéptica del futuro de nuestro país, no por la calidad y capacidad de los mexicanos, sino por la incapacidad de diálogo civilizado por parte de la clase política.

Quizá por eso me abstenga o anule mi voto, porque me parece que votar "por el menos peor"

- See more at: http://desmesura.org/firmas/el-discurso-de-la-guerra#sthash.J0m26tYA.dpuf

Históricamente, siempre ha habido diversas rivalidades entre los seres humanos. Desde los hombres de las cavernas hasta nuestra época; conquistas, cruzadas, duelos, envidias, conflictos existenciales y guerras. 

La guerra no es ajena al discurso político, mucho menos en tiempos electorales. Enfrentamientos verbales, grabaciones ilegales, estrategias de comunicación, gabinetes, gestión de las crisis de comunicación, imagen o metidas de pata, la campana electoral no solo está exenta, sino es el clímax de (des) encuentros de mensajes, posturas o propuestas de tres corrientes partidistas. Una guerra normalmente sin muertos.

No encuentro extraño que las plataformas de gobierno se diferencien o coincidan en algunos temas, lo que me parece normal. Más bien creo que ninguno de los tres principales candidatos difieren tanto en sus propuestas. Hasta el momento no creo que exista el candidato que esté dispuesto a sacrificar poder, reconocimiento y gloria por intentar llevar a cambio un cambio profundo en el país. 

Tampoco veo ganas o intención de construir un verdadero gobierno en alianza con los ciudadanos, empresarios, intelectuales, campesinos, obreros, artistas, por más que lo predique quien lo predique. O por lo menos no soy capaz  de encuentrar indicios. Será

Lo que veo cada día es más indiferencia hartazgo, apatía, coraje, frustración o resignación. 

Me doy cuenta cuando me hablan de las cifras de niñas violentadas sexualmente y detectadas en hospitales públicos, con las notas de prensa sobre el caso Cassez, cuando escucho los spots o cuando cada día soy escucha invisible de los insultos verbales de mis vecinos o los atropellos al peatón; la incivilidad con el servicio doméstico, cuando protegen a delincuentes o detienen reformas o procesos. Cuando se viola el Artículo 39 de la Constitución Política.

Por esto, no espero nada diferente de esta campaña electoral que sea distinto o constructivo. 

El discurso del PAN, en particular de este sexenio ha sido violento, caótico. Estalló una guerra sin ningún tipo de plan, por lo menos no del conocimiento público, y con esto me refiero a la guerra contra el narco.

Ha sido altivo, últimamente el Presidente da patadas de ahogado, en su intento de salvar lo insalvable. La confianza y el tejido social se han roto, pero siguen las discusiones inútiles en las cámaras, los chismes políticos y los insultos explícitos o velados entre candidatos, partidos o actores de relevancia política o social.

El discurso del nuevo priismo me huele a viejo y el del PRD me sabe extraño.

El "Pinche Sota" de Josefina Vazquez Mota muestra su pobre interacción

No solo no se conforman con 50,000 muertos, sino abundan en engrosar el discurso de la guerra, que tiene su base en el discurso del miedo, aquel que me hace parecer escéptica del futuro de nuestro país, no por la calidad y capacidad de los mexicanos, sino por la incapacidad de diálogo civilizado por parte de la clase política.

Quizá por eso me abstenga o anule mi voto, porque me parece que votar "por el menos peor"

- See more at: http://desmesura.org/firmas/el-discurso-de-la-guerra#sthash.J0m26tYA.dpuf

NEW TERM

We are doing ICT, but we are not going to learn it's history. We are going to so more practical things like knowing how to use new programs, doing presentations and more stuff. I think it will be really interesting!

But before the ICT we are going to take part in a content about war. We are going to do different activities and send them to a organization that will decide who wins. We are going to do whatever we can to win!

We are going to give our 100%!

AUTOEVALUATION 2.TERM

I think the beginning was a bit boring, when we just read the sheets about diseases, because it was not really interesting and it was boring.

After that it started being funner when we did the presentation because the themes we were talking about were entertaining.

I also like the war theme at the end of the term, it is something I have never talked about it and because it is related to history and I like it.

STOP WAR presentation. Click here!!

I hope you like.

SSTOP WAR PRESENTATION

  STOP WAR! CLICK HERE FOR THE PRESENTATION!

WARS' CONSECUENCES

World War II was humanity's deadliest war, causing tens of millions of deaths. The total estimated human loss of life caused by World War II was roughly 72 million people, making it the deadliest, and most destructive war in human history. World War II smashed the previous record of approximately 20 million military and civilian deaths set by World War I less than thirty years before. The civilian toll was around 47 million, including 20 million deaths due to war related famine and disease. The military toll was about 25 million, including the deaths of about 4 million prisoners of war in captivity. The Allies lost approximately 61 million people, and the Axis powers lost 11 million.

A majority of Allied soldiers killed were Soviets (65%). A majority of the rest of the Allies killed in battle were Chinese (23%). British and American casualties numbered only 2% each of the total Allied casualties. Most of the Axis killed in battle were Nazis (64%), and most of the rest of the Axis soldiers were Japanese (24%). In short, a lot of people died.

SYRIAN CRISIS

What is a refugee?

Refugees are forced to flee their homes and seek safety in another country, often times without warning. Refugees must travel light with very few belongings or nothing at all, for their trek to safety is often fraught with danger and great hardship. Many risk their lives crossing borders. They leave family and friends without saying goodbye and are unable to return home until conditions in their native lands improve. Refugees receive protection under international laws and conventions and lifesaving support from aid agencies, including the International Rescue Committee. Currently, there are nearly 60 million men, women and children escaping war, persecution and political turbulence.

 The majority of people taking the sea route to Europe are refugees. Some 347,400 have landed in Greece this year, most crossing the Aegean Sea from Turkey in overcrowded rubber dinghies. More than 80 percent have fled the bloody war in Syria, now in its fifth year; 14 percent are from Afghanistan. Many of the refugees who reach Greece continue to travel through Macedonia, Serbia and Hungary to other destinations in Europe, a route that makes them vulnerable to human traffickers, gangs and corrupt officials.

Other park residents are young and forced to provide for themselves. About 4,000 unaccompanied children are known to be making the journey to Europe on their own, but humanitarian groups say it could be as many as 8,000.
Syrian refugees lack many basic things, such as shoes. Most shoes got destroyed on the long walks they took to reach Serbia. Like Muhammed, Fadi, and their families, refugees lack shelter as well.
“I miss my bed. I was used to sleeping normally, and now I have to sleep in the park,” says Alimuseneh, an 11-year-old refugee who sat on a park bench with his 4-year-old brother, Yusef.
Refugees said they plan to move on from Belgrade toward the Hungarian border and other European countries after a couple of days. Some were worried about passing through Hungary.
The International Business Times has reported that 2,000 migrants cross the border from Macedonia into Serbia daily — sometimes many more.
- See more at: http://www.worldvision.org/news-stories-videos/europes-migration-crisis-syrian-refugees-long-journeys-long-nights#sthash.ig7jfHCd.dpufv

Other park residents are young and forced to provide for themselves. About 4,000 unaccompanied children are known to be making the journey to Europe on their own, but humanitarian groups say it could be as many as 8,000.
Syrian refugees lack many basic things, such as shoes. Most shoes got destroyed on the long walks they took to reach Serbia. Like Muhammed, Fadi, and their families, refugees lack shelter as well.
“I miss my bed. I was used to sleeping normally, and now I have to sleep in the park,” says Alimuseneh, an 11-year-old refugee who sat on a park bench with his 4-year-old brother, Yusef.
Refugees said they plan to move on from Belgrade toward the Hungarian border and other European countries after a couple of days. Some were worried about passing through Hungary.
The International Business Times has reported that 2,000 migrants cross the border from Macedonia into Serbia daily — sometimes many more.
- See more at: http://www.worldvision.org/news-stories-videos/europes-migration-crisis-syrian-refugees-long-journeys-long-nights#sthash.ig7jfHCd.dpuf

Other park residents are young and forced to provide for themselves. About 4,000 unaccompanied children are known to be making the journey to Europe on their own, but humanitarian groups say it could be as many as 8,000.
Syrian refugees lack many basic things, such as shoes. Most shoes got destroyed on the long walks they took to reach Serbia. Like Muhammed, Fadi, and their families, refugees lack shelter as well.
“I miss my bed. I was used to sleeping normally, and now I have to sleep in the park,” says Alimuseneh, an 11-year-old refugee who sat on a park bench with his 4-year-old brother, Yusef.
Refugees said they plan to move on from Belgrade toward the Hungarian border and other European countries after a couple of days. Some were worried about passing through Hungary.
The International Business Times has reported that 2,000 migrants cross the border from Macedonia into Serbia daily — sometimes many more.
- See more at: http://www.worldvision.org/news-stories-videos/europes-migration-crisis-syrian-refugees-long-journeys-long-nights#sthash.ig7jfHCd.dpuf

Health and lifestyle: DIET

DIET SODA, HEALTHIER THAN REGULAR  SODA?

Many people think drinking calories or sugar free drinks can be healthy or at least healthier than a soda. Nobody is going to claim that regularly drinking full-sugar pop is good for you with a 500ml bottle of cola containing around 200 calories. But are really low-calorie sweeteners as good and healthy as we think

Simple logic would suggest that swapping a full sugar drink for a diet version cuts calories from your diet. And yet such drinks have a mixed reputation. 
There is public concern about some sweeteners and groups of scientists have argued that low-calorie sweeteners may lead to weight gain and increase the risk of developing type 2 diabetes.

So do they have a place in our shopping baskets?
Studies looking at large groups of people have shown obese people tend to drink more fizzy diet drinks than those of a healthy weight.
A study of US adults in the American Journal of Public Health showed 11% who were a healthy weight, 19% of those who were overweight and 22% who were obese drank diet beverages.

The researchers were left asking the question: "Are artificial sweeteners fueling, rather than fighting, the very epidemic they were designed to block?" But it is impossible to determine cause and effect in such studies. Are the drinks causing weight gain or are obese people turning to diet drinks in an effort to control their weight? The problem is that this people do not know where the sweeteners are drinking came from, and they do not even know what are they.

Scientists need do do more research on this issue, but what they all advice is that we should drink more water because it doesn't have anything unhealthy.